Google PageRank : Le début de la fin?

La rumeur enfle depuis le retrait des outils PageRank de Google Webmaster Tools il y a quelques jours. Si de nombreux webmasters et SEO ne tiennent guère compte de ce facteur, il est clair que cet outil marketing de Google est toujours très ancré dans les choix stratégiques des professionnels du web ce qui par définition est une erreur. Très clairement le PageRank ne fait pas le trafic ni le positionnement des sites dans les moteurs de recherche. En gros cette « note » permet de connaitre la relative popularité d’un site sans pour autant refléter la réalité. Les discussions autour du PageRank ne date pas d’aujourd’hui, on a longtemps parlé de sa suppression qui au final ne serait pas un mal… Un choix complexe pour Google qui a longtemps orienté sa communication autour de cette petite barre verte qui aujourd’hui n’est plus pertinente selon moi. En tant qu’éditeur de site on est régulièrement confronté à des demandes d’échange de liens et trop souvent le premier critère pris en compte c’est ce foutu PR qui au fil des années a plutôt favoriser les échanges intéressés plus que les échanges utiles aux Internautes or ce sont les visiteurs qui doivent être mis au cœur de ce débat car on a trop tendance à penser technique en oubliant l’essentiel. J’entends par là que le nombre de sites peu utiles mais qui profitent d’un bon ranking sont monnaie courante, tout le problème est là. En août 2007, j’avais évoqué l’idée d’un OpenRank qui semble prendre tout son sens aujourd’hui. En effet si le PageRank n’apporte rien à l’utilisateur final, pourquoi ne pas lui donner des informations qui lui seraient réellement utiles? Google Search Wiki va clairement dans ce sens mais est hélas resté marginal, peut être pas ou mal marketé?…

Ce qui semble évident aujourd’hui c’est que la PageRank n’apporte pas grand chose et n’est plus un indicateur pertinent. Il faudra soit le supprimer ou lui trouver un équivalent utile, la discussion est loin d’être finie et on risque de voir dans les prochains jours les articles sur le sujet se multiplier, espérons seulement que Google saura tenir compte des remarques…

Les mythes et les réalités selon Google !

Cet article publié par Ambroise Fensterbank (Responsable qualité des recherches) sur le blog AdSense Français résume un peu tous les mythes et les réalités du moteur de recherche de Google.

La plupart de nos éditeurs étant également Webmasters, nous avons pensé que des informations sur le moteur de recherche Google et l’indexation vous intéresseraient. De nombreux mythes et fausses idées circulent sur le Web et nous souhaitons aujourd’hui vous communiquer des réponses à vos questions. Cet article s’appuie sur un sujet publié récemment sur le Webmaster Central Blog. Si vous avez d’autres questions liées à l’indexation de votre site ou sur le Webmastering en général, nous vous invitons à visiter le Forum d’Aide pour Webmasters.

Précisons tout de même que c’est Google lui-même qui entretient ces mythes car le fonctionnement des algorithmes n’a jamais été et ne sera jamais expliqué clairement.
On peut tout de même considérer que c’est une bonne chose.

1) Mythe : Le PageRank est mort, vive le TrustRank
Google a développé le Pagerank et l’utilise toujours aujourd’hui, alors que le TrustRank est une technique utilisée par Yahoo. Il n’est donc pas utile de vous occuper du TrustRank dans l’index de Google! Matt Cutts a d’ailleurs été interviewé sur ce sujet dans cette courte vidéo.
Le PageRank n’est pas mort, bien au contraire ! Dans la barre d’outils Google, vous pouvez voir la mise à jour du PageRank plusieurs fois par an.

Entendons-nous bien, le PageRank n’est pas mort pour le marketing de Google.
Estimer la pertinence d’un site grâce à cette petite barre verte serait une erreur.
Par ailleurs, le PR n’a jamais garanti une qualité d’indexation et un bon positionnement.

2) Mythe : Je vais être pénalisé si j’ai du contenu dupliqué sur mon site
* Ne vous inquiétez pas trop du contenu dupliqué sans mauvaise intention au sein de votre site. Comme par exemple si vous avez plusieurs produits avec des descriptions identiques dans votre catalogue.
* Nos algorithmes vont détecter automatiquement le contenu dupliqué et l’ignorer.
* Soyez raisonnable lorsque vous réutilisez du contenu d’autres sites.

Je ne suis pas réellement d’accord sur ce point, il faut s’inquiéter du duplicate content sur un site web car Google Bot n’est qu’un ordinateur et ne trouve pas à chaque fois la page originale ou celle qui est la plus pertinente.
Le dernier point souligné est intéressant pour les éditeurs de sites qui souhaitent lancer un agrégateur, copier le contenu des autres sites ne semble pas être très apprécié.
Dans ce cas pourquoi un site comme Paperblog continue à être indexé et valorisé ?

3) Qu’est-ce que Google entend par le « mauvais voisinage » d’un site (bad neighborhood en anglais) ?
Si un site cherche à manipuler les moteurs de recherche par son activité de liens, nous allons prendre en compte la valeur de ces liens en conséquence. Aussi, le classement du site pourra s’en retrouver affecté.

Là encore ce n’est pas clair, il serait intéressant que Google explique mieux ce qu’est un « mauvais voisinage ». Car dans la démarche pour faire connaitre son site on se tourne naturellement vers quelques annuaires et forums. De quel droit Google pourrait juger tel ou tel site comme « négatif » ?
Je note également que de nombreux annuaires ont été dépréciés alors que certains sont réellement bien organisés et on demandé un vrai travail de tri et de validation.

4) Mythe: Utiliser Google Analytics, AdWords ou AdSense va influencer mon classement dans les résultats de recherche naturelle.
Non. Sachez que nos programmes publicitaires sont indépendants de nos résultats de recherche et que, par conséquent, votre participation au programme AdSense n’a aucune incidence sur votre inclusion ou votre classement dans l’index de recherche Google.
Nous vous conseillons toutefois l’utilisation d’outils comme Analytics grâce auquel vous pouvez mieux connaître le comportement de vos visiteurs.

En théorie oui, on est d’accord mais rien ne prouve le contraire.

5) Je vais lancer un site avec énormément de contenu, comment assurer une bonne indexation ?
Créez un (ou plusieurs) fichier(s) Sitemap et assurez vous d’avoir :
- des pages faciles à parcourir pour nos robots
- une hiérarchie de site bien structurée
- des URLs « propres » et qui correspondent à celles de votre Sitemap.
Enfin, gardez à l’esprit qu’un Sitemap ne garantit pas l’indexation, et que cela peut prendre plus ou moins de temps en fonction de votre site. Google devrait finir par trouver votre site naturellement.

Sur ce point, ce sont les bonnes pratiques que l’on conseille généralement, rien à dire si ce n’est le cas des « URLs propres », il serait intéressant de savoir ce que Google entend avec ce qualificatif. Qu’est-ce qui fait qu’une URL est mieux qu’une autre ?
Si on se place dans le cas de l’utilisabilité on conseillera des adresses courtes or pour le référencement on y ajoute des mots clés, laquelle de ces 2 méthodes est la plus « propre » ?

Nous espérons que ces sujets vous aideront à mieux comprendre comment fonctionne le moteur de recherche Google et à assurer une meilleure visibilité à votre site.

Pour ma part je n’y est pas appris grand chose mais ce rappel sera utile à ceux qui veulent se lancer dans la promotion de leur site web.

Plus généralement pensez utilisateur et non moteur de recherche, les algorithmes modernes tendent à avoir un comportement humain, il est donc très important de soigner le design, la navigation et par dessus tout le contenu !
N’oubliez pas qu’un Internaute heureux, c’est un Internaute qui reviendra et qui vous fera de la publicité, réfléchissez y !

Le référencement sur Google en 2009…

L’algorithme de Google est en perpétuelle évolution, les SEO ne savent généralement plus où donner de la tête lorsque des modifications interviennent. Le PageRank semble toujours avoir autant d’importance pour certains alors que d’autres estiment qu’il n’est qu’une résultante de tout un tas de facteurs plus ou moins bien connus.
Les enjeux sont très importants lorsque l’on commence à référencer son site puisqu’une campagne de promotion bien réalisée vous permettra de positionner vos pages sur des mots clés pertinents.

Lire la suite »

Virez-moi ces NoFollow de WordPress ! Tout de suite !

Comme vous le savez tous, à FunZZ on est des gens sympas et on transmet notre PageRank à tous ceux qui participent ! (- Se flatte et aime ça -).
Je ne m’étendrai pas ici sur notre politique de liens mais je suis tombé sur un article sympa qui explique bien comment virer ces foutus NoFollow sur un blog WordPress.
J’invite tous ceux qui ont un blog WP à le faire ainsi qu’aux autres…

Référencement et techniques borderline…

Google a récemment déclaré la guerre aux achats de liens ce qui semble être dans la continuité de ce qu’ils ont déjà commencé il y a un moment en éliminant bon nombre de spams et sites parasites.
En accordant un TrustRank a certains sites, il est capable de faire confiance à un site/webmaster.
Justement, il y a un réel problème avec ce dernier point. Le TrustRank permet-il aux sites de confiances de faire n’importe quoi ?

C’est en tout cas la question que je me pose actuellement. J’étudie quelques cas actuellement qui utilisent des techniques un peu limite afin d’augmenter leur trafic en parasitant certaines requêtes bien précises. Le soucis est que ces même sites sont généralement trusté ou ayant au moins des sitelinks (sur plusieurs mots clés).
Détail amusant, bien souvent des publicités AdSense sont présentes sur ces pages.

Google est-il face à un dilemme économique et éthique ?
C’est en tout cas ce que je pense car un site générant d’important revenus est difficilement black-listable (je ne sais pas si ce mot existe !!?)…
Pourtant ce qui fait la force de BigG (et sa rentabilité) c’est la qualité de ses résultats, c’est indiscutable alors pourquoi favoriser des sites qui certes doivent générer beaucoup de revenus mais qui ne font que polluer certaines recherches et n’apportent absolument rien aux Internautes ?
Don’t be evil. Mouais… Si tu le dis…

©1999-2010 Audiofeeline. Tous droits réservés.
Le fric, c'est pour les amateurs... Le désordre, le chaos, l'anarchie, ouais ça c'est marrant!