L’avenir de la musique en ligne (ou pas)…

En 1999, lorsque je découvrais le web, mon premier site était un portail musical. Pour moi, l’Internet devait être l’avenir de la musique notamment avec le dématérialisé qui commençait alors à faire sa petite révolution. On se disait qu’il y allait avoir un véritable changement, que les choses allaient forcément évoluer dans ce sens. Aujourd’hui, plus de 10 ans après, on constate que les offres légales commencent à peine à arriver. La loi HADOPI votée il y a peu ne changera probablement rien puisque ce texte était obsolète dès sa création. Avec ZiiK, j’avais dans l’espoir de fédérer une communauté ouverte. J’ai toujours souhaité mettre en avant la musique « mainstream » afin d’attirer les visiteurs vers d’autres artistes plus confidentiels mais très clairement je pense que conseiller un groupe ou un autre ne présente que très peu d’intérêt, en effet, il est plus simple d’aller sur un Deezer ou un MySpace pour écouter directement et se faire son propre avis. Avec l’accélération du web, c’est très clairement l’actualité en temps réel qui prime. Soyons clair, ZiiK ne marche pas comme il le faudrait malgré une communauté assez active, l’avenir semble donc vers le communautaire, on le voit bien notamment grâce à Facebook ou Twitter, les gens veulent échanger et ne plus être passifs face à l’information.

Un des problème majeur qui se pose, c’est la rémunération des auteurs (je parle des artistes, ceux qui composent et jouent de la musique). Il existe quelques solutions comme Aka Music ou encore le portail de clips d’Universal. Ce dernier permet l’utilisation des contenus tout en assurant une rentrée d’argent, un système qui selon moi à de l’avenir mais qui ne se développe pas assez. D’un autre coté, nous avons aussi de nombreux artistes qui diffusent au maximum leurs créations comme sur des sites comme Jamendo, bien que le système semble atteindre ses limites. Alors que faire face aux innombrables acteurs contre lesquels il est bien difficile de lutter, lancer un réseau social musical relève de l’utopie, MySpace étant très (trop) implanté, difficile d’aller lui faire la guerre. Proposer une boutique en ligne n’est pas une solution car je le constate, la musique au format physique se vend de plus en plus mal, ce qui est logique. Le Mp3, c’est clairement le futur (le présent même) pourtant il n’existe que trop peu de partenaires pour en assurer la promotion. Amazon le permet mais c’est bien le seul. Même s’il est possible de faire de l’affiliation via iTunes, le fait est que ça mise en place est trop complexe pour l’étendre à grande échelle. Rajoutons à cela la complexité d’utilisation des médias de manière promotionnelle et vous comprendrez que vendre de la musique sur Internet ça n’est pas simple.

Les gagnants sont selon moi Deezer, Spotify et les autres Wormee qui eux proposent réellement ce qu’attendent le consommateur : « J’écoute, ça me plait, j’achète ». Ce format est réellement intéressant, c’est évident mais encore une fois, c’est un modèle trop complexe à mettre en place pour un petit entrepreneur. Fournir du contenu est une chose, ce que je tente de faire avec ZiiK mais clairement il y a une autre attente de la part des Internautes qui souhaitent maintenant écouter. On peut imaginer l’utilisation d’un player Deezer mais mis à part le fait que je leur apporterait éventuellement des clients, rien qui me permettrait de financer mon site.

Concrètement, la musique commencent à se centraliser sur quelques plateformes populaires, difficile de proposer quelque chose d’original car les offres se sont bien étoffées même si elles ne sont pas parfaites. Une chronique peut-elle faire le poids face à une écoute directe? Je commence sérieusement à en douter car malgré de bons positionnements dans les moteurs de recherche, les gens se rendent directement sur les plateformes spécialisées et n’ont probablement que faire d’un avis subjectif. Une des raisons pour laquelle j’ai mis en stand-by un autre projet qui me tenait particulièrement à cœur mais que je ne peux maintenir pour le moment : MetalFrancais.com.

Très honnêtement, 2010 va être l’année des choix pour ZiiK, j’ai bien entendu des idées mais elles vont probablement demander plus de ressources (techniques et financières) mais la véritable question est « qu’est-ce qu’un portail d’informations musicales peut apporter? »… MetalFrancais.com m’a appris que la spécialisation était quelque chose d’encore plus difficile, il faut donc trouver un bon équilibre entre la promotion, la vente mais aussi l’aspect communautaire. J’ai du mal à croire à la disparition du format physique mais il est évident que c’est le dématérialisé qui va prendre le dessus, l’iPod est une chose « normale » pour la génération Y.

En conclusion, l’avenir de la musique en ligne ne me parait pas radieux et encore plus pour un petit portail comme le mien. L’impossibilité de faire face à des géants capitalistes n’arrange rien…

Jamendo .com en crise?

C’est Electronlibre.info qui m’apprend la nouvelle, le site de musique libre Jamendo.com est en grande difficulté, en effet une quinzaine d’employés ont été licenciés car la start-up n’arrive pas à joindre les deux bouts. Laurent Kratz ne semble pas encore s’être exprimé sur le sujet, un rapide tour sur son blog ou sur son Twitter confirme en effet ce silence. En attente d’un repreneur, ce site fait figure de pionnier dans la musique libre et gratuite sur Internet. Sa disparition pourrait causer du tord à la communauté c’est évident mais il est clair que les plateforme comme Deezer ou Spotify pourrait y voir un réel intérêt tant la base de donnée est impressionnante. Proposer en téléchargement gratuit tous ces artistes serait un plus, une sorte de « produit d’appel ». Peut-on espérer un Spotifree ou un Freezer? Seul l’avenir nous le dira…

Google Music Search

Alors que la version US de Google Music Search est déjà disponible, en Europe il faudra attendre encore un peu et probablement encore plus en France du fait de la complexité des droits d’auteurs dans notre pays. Difficile aussi de savoir si les sites d’actualités musicales réussiront à y survivre…

Quel avenir pour le format video FLV ?

Alors que l’Internet prépare doucement sa migration vers le HTML5 notamment avec Google Chrome 3 et Mozilla Firefox 3.5 qui seront très prochainement en mesure d’afficher les pages codées avec cette nouvelle norme, qu’en est-il du format FLV qui semble vivre ses dernières heures de gloire…

En effet désormais la nouvelle balise <video> va permettre de lire dans les pages web des format plus conventionnels. Très clairement l’encodage au format FLV est souvent une opération fastidieuse qui ralentit bien souvent la mise en ligne de vidéos sur les plateformes de type YouTube.

Quels sont donc les directions à suivre, quels formats vont remplacer les vidéos Flash?…

Flash et la vidéo, le début de la fin?

Il semble vraiment intéressant de pouvoir lire des formats de meilleure qualité grâce à cette nouvelle technologie qui a d’ors et déjà séduit les principaux sites de partage vidéo : DailyMotion et YouTube.
A mon sens cette révolution va s’opérer grâce à ces plateformes qui vont évoluer petit à petit en fonction du parc navigateur mondial car mis à part Internet Explorer 8 qui est encore à la traine la plupart des browsers vont supporté ce HTML nouveau (On en profitera pour ne pas féliciter Microsoft). Pas de doute que ces grands acteurs de la vidéo n’hésiteront pas à faire la promotion des navigateurs proposant cette technologie qui selon moi est une véritable avancée.

Pas de plugin? Pas de problème!

L’énorme avantage de cette balise est en effet qu’il n’y aura plus besoin d’un plugin propriétaire du genre Flash ou Silverlight rendant la vidéo accessible à toutes les plateformes. On notera aussi le gain en terme de performance, les plugins étant souvent de gros consommateurs de ressources système, ici la navigation s’en retrouvera allégée. HTML5 va donc apporter de gros avantages coté utilisateur qui pourra consommer les médias simplement en ligne sans s’interroger sur la compatibilité.

Quel format pour l’avenir?

Le web va donc fortement évoluer en simplifiant l’utilisation du web mais quel format faudra-t-il choisir? Pour ma part je pense que la solution idéal serait d’utiliser des codecs ouverts qui simplifieront la tâche aux développeurs et facilitera la compatibilité entre tous les OS. Plus généralement les standards web ont tendance à aller dans ce sens, plus d’ouverture et plus de portabilité.

Normalisation des médias en ligne?

Pour le moment personne ne s’est encore trop penché sur la question mais je pense qu’il faut absolument donner des directives d’encodage à tous les éditeurs de site web. Le W3C devrait, je crois, conseiller un format unique pour la vidéo afin que toutes les vidéos en ligne utilisent la même technologie. Ce qui semble évident c’est que le format FLV risque de rapidement devenir obsolète dans les prochains mois…

Get a Zune ! Microsoft tacle Apple !

Microsoft commence vraiment à vouloir contrer Apple dans sa communication, dans ce dernier spot, la firme de Redmond donne un argument de poids en faveur de son service de téléchargement de musique.
En effet le Zune Pass permet de télécharger en illimité moyennant un forfait mensuel.
Bon, ce que la pub ne dit pas c’est que le jour où vous ne payerez plus vous ne pourrez plus écouter votre musique (DRM inside)…
Ceci dit cette vidéo virale soulève un vrai problème, peut-on sérieusement croire que les utilisateurs payerait jusqu’à 30000$ pour remplir leur iPod ?
La réponse est clairement non, le modèle iTunes s’il a ses qualités a aussi un énorme défaut : ses tarifs…

©1999-2010 Audiofeeline. Tous droits réservés.
Le fric, c'est pour les amateurs... Le désordre, le chaos, l'anarchie, ouais ça c'est marrant!