La vaste blague HADOPI…

S’il est clair que la musique ne vit pas actuellement son age d’or, selon moi l’HADOPI est une mauvaise réponse qui en plus d’être inefficace va très probablement poser des problèmes majeurs dans la diffusion de la musique sur Internet. L’idée qui au départ était belle était de tout mettre en oeuvre pour soutenir les artistes or ici ce sont très clairement les majors qui profiteront de ce texte de loi. Soyons clairs, le fait de gagner de l’argent n’est pas négatif mais que ce ne soit pas ceux qui travaillent qui en tirent les bénéfices ce n’est pas normal et ça ne favorise absolument pas la création. C’est évident que pour un label ou pour une major ce n’est pas un discours facile à entendre mais le fait est que le marché à changé et Internet à également changé la donne. On attendait plus une adaptation et une meilleure éthique mais hélas c’est toujours la même rengaine. C’est le méchant téléchargeur qui est la cause de tous les maux de ce secteur or c’est complètement faux puisque l’utilisation du P2P est clairement en diminution depuis des années, la France n’est pas le plus gros consommateur de contenus « illégaux » et pourtant le marché ne redécolle pas…

On évoque souvent le pouvoir d’achat et pour moi c’est évident que c’est l’un des éléments principal de cette crise, les divertissements passent en arrière plan quand on pas d’argent. Pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre ça. Je crois qu’au lieu de perdre son temps avec des projets de loi couteux et inutiles il aurait été plus pertinent de revoir à la baisse les taxes sur les produits culturels mais aussi les marges indécentes que se font les grands distributeurs sur la musique, le cinéma et les jeux vidéo. Un album à plus de 20€ est une insulte au consommateur, au même titre qu’un mp3 à 1€… Et je ne parle pas des nouveautés vidéo-ludiques qui atteignent parfois les 70€… Très clairement la musique, le cinéma et les jeux vidéo sont des divertissements coûteux, le consommateur doit faire des choix. Très clairement soit on achète un album, soit une place de cinéma mais pas les deux.

Autre point souvent évoqué, c’est la qualité générale des produits culturels et plus particulièrement dans la musique. En effet, depuis quelques années j’achète réellement moins d’albums sans pour autant aller les télécharger, ni les écouter en ligne. Selon moi, la musique dite « populaire » ressemble de plus en plus à des coups médiatiques (Make The Girl Dance, par exemple) plus qu’à une réelle démarche artistique, le marketing a pris le dessus, c’est évident or ceux qui achètent VRAIMENT de la musique ce sont les mélomanes, ceux qui n’achètent pas ce genre de productions… Je crois qu’il y a deux types de consommateurs de musique, le grand public qui achète quelques singles à la mode et les musiciens et les véritables amateurs de musique qui sont beaucoup plus exigeants sur la qualité. Ces derniers sont ceux qui dépensent le plus pourtant il faut être réaliste, la musique diffusée en radio ou à la télévision ne correspond absolument à la demande. Si les grandes radios généralistes de type NRJ sont en perte de vitesse ce n’est pas pour rien.

Il est dommage que Google ait abandonné Music Trends, ce service proposait des charts intéressants non pas sur les ventes mais sur les écoutes et les résultats étaient clairement à l’opposé de ce que l’on nous propose actuellement. Si la mode semble être au rap ou au r’n'b, la tendance réelle est plus aux scènes rock (terme générique). Le succès de groupes comme U2, Muse ou Tokio Hotel illustre parfaitement mes propos. Finalement, ne fait on pas la promotion aux artistes qui n’intéressent pas une majorité de gens et donc de consommateurs?…

La rentabilité… Aujourd’hui on mise très clairement sur le court terme mais le fait est que les albums les plus vendus à ce jour sont de très vielles productions qui datent des années 80 voire des années 70. La stratégie moderne des majors n’est pas très viable à mon sens, puisque si des artistes se vendent bien aujourd’hui, combien seront encore sur le devant de la scène dans 20 ans? On peut sans risques pour tabler sur AUCUN.

Alors HADOPI comme réponse à une industrie bancale et non adaptée c’est un peu facile. En tant qu’Internaute fan de musique (et musicien) je m’inquiète quant à la réelle finalité de ce projet de loi qui va permettre la censure du web et limiter les échanges (à l’image de la Chine donc). D’autant plus que si ce texte avait été fait avec intelligence il aurait pris en compte ce que pense les consommateurs sur le sujet, une simple recherche sur les blogs me semble explicite. Alors je ne sais pas vous mais très honnêtement, je ressens plus de dégoût qu’autre chose et être dégouter d’une entreprise quelle qu’elle soit ne favorise absolument pas l’achat.

Les Internautes ne sont pas réellement inquiets quant aux sanctions que cette loi veut faire appliquer puisque le texte est déjà obsolète, on nous refait ici le coup de la DADVSI qui n’a absolument rien changé. Je crois qu’il serait temps d’un peu écouter les citoyens qui en ont juste ras-le-bol de ce genre de frasques totalitaires favorisant la censure plus que la création artistique qui ne se porte pas si mal que ça si on tourne nos regards ailleurs que vers les principales majors. Ce qui me dépasse le plus c’est qu’il y a d’excellentes idées et de très bonnes initiatives pour la musique sur Internet mais tellement sous-exploitées. J’irais même jusqu’à dire que c’est affligeant de voir à quel point cette industrie refuse de constater l’évolution du marché.

Le plus triste, c’est que des gens sont prêts à payer pour des réseaux P2P illégaux car ils répondent mieux à la demande. Si ça c’est pas pathétique…

©1999-2010 Audiofeeline. Tous droits réservés.
Le fric, c'est pour les amateurs... Le désordre, le chaos, l'anarchie, ouais ça c'est marrant!